武蔵国造の乱（むさしのくにのみやつこのらん/むさしこくぞうのらん）は、古墳時代後期の安閑天皇元年（534年?）に起きたとされる戦い。武蔵国造の笠原氏の内紛とされる。『日本書紀』に記される出来事であるが伝承性が強いため、事実か創作かは明らかとなっていない。乱の経緯は、『日本書紀』安閑天皇元年（534年?）条に記載されている。同条によると、武蔵国造の笠原直使主（かさはらのあたい おみ）と同族の笠原直小杵（おき）は、武蔵国造の地位を巡って長年争っていた。小杵は性格険悪であったため、密かに上毛野君小熊（かみつけののきみ おぐま）の助けを借り、使主を殺害しようとした。小杵の謀を知った使主は逃げ出して京に上り、朝廷に助けを求めた。そして朝廷は使主を武蔵国造とすると定め、小杵を誅した。これを受け、使主は横渟・橘花・多氷・倉樔の4ヶ所を朝廷に屯倉として献上したという。乱の史実性は明らかとなっていないが、同じ頃の継体天皇21年（527年?）には筑紫君磐井がヤマト王権に打倒されていることから（磐井の乱）、武蔵国造の乱にも元となった事件の存在可能性が指摘される。記事に現れる屯倉とはヤマト王権の直轄領であり、この時期には武蔵国造の乱の記事に限らず地方豪族から贖罪としての貢進の記載がある。『日本書紀』安閑天皇2年5月条には多数の屯倉設置の記事があることから、この時期はヤマト王権が各地の豪族の政争に関与しながら各地に屯倉を設けていったと解され、記事の4屯倉はヤマト王権の東国支配の拠点をなしたと考えられている。記事内にある4ヶ所の屯倉の比定地は次の通り。また『日本書紀』安閑天皇2年5月条の屯倉設置の記事のうち、上毛野国に次の1ヶ所の記載がありこの乱との関係が指摘されている。埼玉県行田市には関東有数の大型古墳群として埼玉古墳群が残っており、武蔵国造の本拠地と推測される。また助けを求められた上毛野小熊は、その名のように上毛野地域（のち上野国、現在の群馬県）における豪族と推定される。それらを基に、乱の舞台・規模を巡って次の2説が存在する。考古学的には、5世紀から6世紀で武蔵の古墳群の中心が南武蔵から北武蔵に移動する。また、5世紀後半に上毛野の古墳が小型化する一方で武蔵の埼玉古墳群が成長するという傾向も、関連する出来事として指摘される。記事に見える武蔵国造の「武蔵」は後世に現れる表記で、乱の当時にはまだ存在していない。これは、乱の記事が『日本書紀』編纂時（8世紀初頭）に記されたためである。のちの武蔵国は无邪志国造と知々夫国造の領域が統合し1つの国になったとされており（ただし異説もある）、7世紀頃までの武蔵国に関しては「无射志（むざし）」と表記されていた記録も見つかっている。国造を列記した『先代旧事本紀』「国造本紀」にも「武蔵国造」としての記載はなく、无邪志国造（むさし）と胸刺国造（むなさし/むさし）が記載されている。一般には无邪志と胸刺は同一のものとされるが、武蔵南部を胸刺、武蔵北部を无邪志と考える説もある。上毛野小熊は、のちに中央官人として名を残す上毛野氏の1人で、初めて「上毛野」を冠して記された人物でもある。「国造本紀」には上毛野国造に彦狭島命（上毛野氏遠祖）が任じられた旨の記載もあり、上毛野小熊含め上毛野氏は国造であったと推測されている。上毛野氏の拠点とする上毛野地域で築かれた古墳は、量・規模とも東日本で群を抜いており、古墳時代には大きな文化圏を築いていたことが知られる（詳しくは「毛野」を参照）。この上毛野勢力の乱への寄与を巡り、定説では「使主 - ヤマト王権」対「小杵 - 上毛野」という上毛野氏の独立性を強調した対立構造が提唱されている。この中で、小杵の敗死とともに上毛野に緑野屯倉が設けられ、上毛野勢力が大きく削がれたと指摘される。一方で、上毛野小熊が助けの求めに応じた記載はなく明らかでないこと、小熊が処罰を受けた記載がなくむしろ小熊以降に上毛野氏の繁栄が見られること、緑野屯倉が事件に関わるという証拠がないことなどから反論もある。注釈原典出典

出典:wikipedia