園部 逸夫（そのべ いつお、1929年4月1日 - ）は、日本の法学者、弁護士である。判事として最高裁判所判事、東京地方裁判所部総括判事などを歴任した。立命館大学客員教授、外務省参与（監察査察担当）。1929年（昭和4年）、朝鮮生まれ。旧制台北高校，終戦後内地に引揚げ後，金沢の旧制第四高等学校を経て、京都大学法学部卒業。園部の父親は、後に台北帝国大学教授も務めた行政法学者・園部敏であった。園部は京都大学法学部を卒業した1954年（昭和29年）、同学部の助手となり、2年後の1956年（昭和31年）には同助教授に昇格した。1959年（昭和34年）からはコロンビア大学法科大学院に留学、帰国後の1967年（昭和42年）には、学位論文『 行政手続の法理』によって京都大学から法学博士号を授与された。 園部は1970年（昭和45年）、東京地方裁判所判事に就任、司法試験及び司法修習を経ずに任官した数少ない裁判官のひとりとなった。その後、1975年（昭和50年）には東京高等裁判所判事、次いで前橋地方裁判所判事となった。1978年（昭和53年）に最高裁判所裁判所調査官、1981年（昭和56年）に最高裁判所上席調査官（行政）を経て、1983年（昭和58年）からは東京地方裁判所部総括判事を務めた。園部は1985年（昭和60年）、筑波大学社会科学系教授に転じ、翌年には同大学第一学群長となった。さらにその翌年の1987年（昭和62年）、園部は成蹊大学法学部教授に就任した。園部は1989年（平成元年）に判事に復し、1999年（平成11年）に定年退官するまで最高裁判所判事を務めた。園部は判事を退官した1999年（平成11年）4月に弁護士登録、同月付けで住友商事株式会社監査役に就任した。更に、2001年（平成13年）9月には外務省参与（監察査察担当）に就任した。2009年（平成21年）からは、虎ノ門法律経済事務所客員弁護士も務める。また園部は、小泉政権及び野田政権下において、皇室典範改正議論に関与している。園部は2001年（平成13年）11月、勲一等瑞宝章を受章している。園部は判事退官後の2004年（平成16年）12月、小泉内閣における皇室典範に関する有識者会議座長代理に就任、翌年11月に皇室典範の女系・女帝容認の改正を提言している。その園部は2012年（平成24年）1月、民主党・野田政権下の「『女性宮家』検討担当内閣官房参与」に就任した。園部が最高裁判所の裁判官として所属していた第三小法廷は、原告の上告を棄却した1995年（平成7年）2月28日の判決における判決理由の中で、外国人の地方参政権についての憲法判断を示した。(判決全文は外国人地方参政権裁判#判決全文を参照）この判決理由の内、特に「憲法は法律をもって居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った定住外国人に対し地方参政権を付与することを禁止していない」という第二段落の部分を、外国人参政権付与運動および参政権付与賛成派は、「最高裁判決の傍論」として、付与根拠としてきた(日本における外国人参政権参照)。この部分は、部分的許容説を適用したといわれる（詳細は長尾一紘#外国人参政権における部分的許容説を参照）。判例は、「先例」としての重み付けがなされ、それ以後の判決に拘束力を持ち、影響を及ぼすが、傍論はそのような拘束力を持たない。ただし、園部は、この第二段落部分がこれまで一般に「傍論」とされてきたことについて、判決判断を行ううえでの理由を説明したものにすぎず、「傍論」でさえもないと発言している。2001年に園部は、論文で以下のように語った。つまり、判決理由の一部を「傍論」として取り出し、判決（判決では「外国人に参政権は認められない」とされた）を無視して取り沙汰することを批判している。ただし、この第二段落部分を「傍論」として論じる法学論文は多数あり、また、2010年3月5日には（弁護士資格を有する）枝野幸男内閣府特命担当大臣（鳩山由紀夫政権の「法令解釈」担当も併任）は、「傍論といえども最高裁の見解」と発言している。ほか、「裁判の紹介・研究には、調査官の解説とコメントを必ず参照しなければならない」とし、その理由を「最高裁判所の判例と解説は一体不可分の関係にある。補足意見を付けるまでには至らないが、評議で話題になり、協議されたことを後々の参考のために調査官の解説に譲っていることがよくある」ためとしている。2007年の論文において園部は次のように論じる。このうち、第三の部分が判例であり、第一と第二は判例の先例法理を導くための理由付けに過ぎないとしたうえで、1999年、朝日新聞のインタビュー記事において、園部は次のように発言した。2010年2月19日の産経新聞において、園部は次のように述べた。ほかにも次のように語っている。

出典:wikipedia