伊地知 幸介（いぢち こうすけ、安政元年1月6日（1854年2月3日） - 大正6年（1917年）1月23日）は、日本の陸軍軍人。日露戦争の旅順攻囲戦では乃木希典のもとで、第3軍参謀長を務めた。爵位は男爵、陸軍での最終階級は陸軍中将。薩摩藩士・伊地知直右衛門の長男として生まれる。薩摩閥の1人であり、最初の妻は大山巌元帥の姪。御親兵（後の近衛兵）に抜擢されて上京。陸軍幼年学校を経て、明治8年（1875年）12月に陸軍士官学校入学。明治10年（1877年）4月から翌月まで西南戦争に出征した。明治12年（1879年）2月、砲兵少尉に任官し、同年12月、陸軍士官学校を卒業。明治13年（1880年）にフランス、4年後にドイツ帝国に留学。この間にドイツ参謀総長・大モルトケから彼の信頼する参謀将校デュフェ大尉を紹介され戦略戦術の指導を受けているが、これに乃木希典も講義を受ける事になり伊地知が通訳などの世話をしている。明治22年（1889年）11月、砲兵少佐に進級し、野戦砲兵第1連隊大隊長に就任。日清戦争時には第2軍参謀副長として出征した。その後、大本営参謀、参謀本部第1部長、英国駐在武官を務める。明治33年（1900年）4月、陸軍少将に昇進。同年10月、参謀本部第1部長となり、野戦砲兵監、京城公使館付などを歴任。明治37年（1904年）5月、第3軍参謀長に就任し、日露戦争における旅順攻略を実施。明治38年（1905年）1月、旅順要塞司令官に任命され、東京湾要塞司令官に転じ、明治39年（1906年）7月、同期首席で陸軍中将に進んだ。明治40年（1907年）9月、日露戦争の功により男爵となる。明治41年（1908年）12月、第11師団長に親補され2年弱在任。明治43年（1910年）11月に待命、翌年11月、病気により休職。大正2年（1913年）1月、予備役編入となった。日露戦争開戦直前の明治37年（1904年）1月、野戦砲兵監であった伊地知は突然本職を免じられ韓国公使館付武官となる。日露開戦にあたりロシア帝国の機先を制するため、参謀本部は有為の人物を韓国に派遣して情報任務や特別任務に従事させたが、この一員であった。開戦初頭の大陸進出を容易に行うため、韓国臨時派遣隊（木越旅団）の宿舎の準備などが行われた。また臨時派遣隊の到着を翌日に控えた2月8日に晩餐会を開くといった欺瞞行為を実行した。翌日9日の仁川沖海戦ののち臨時派遣隊は無事上陸を果たした。開戦後に生じた、ロシア公使及び公使館付護衛部隊の処理という問題の解決についても、伊地知の尽力が大きかった。伊地知はフランス語が堪能であり、西洋の風俗習慣に精通していたことから、外国人間において特に信任を得ていたという。また、当時日韓両国間での難問であった日韓議定書締結問題についても関与しており、2月頃に韓国内の反対派（李容翊）を排除することに成功している。伊地知の公使館付武官としての任期は二ヶ月のみで、同年3月には帰国し、再度、野戦砲兵監に任じられる。その後、旅順要塞攻撃のために編成された第3軍 （総司令官・乃木希典大将）の参謀長に就任した（旅順攻略戦の推移と状況は旅順攻囲戦の項を参照のこと）。第3軍は、大連から遼東半島を西進してゆく過程でロシア軍の防禦陣地との戦闘を幾度も経験し、ロシア軍の防御が堅固であることを十分に認識していた。為に伊地知は慎重な態度を取るようになった。第3軍は7月30日にはロシア軍を要塞内へ追いやり包囲を完成させた。包囲後まもなくの8月4日、満州軍総司令部参謀・井口省吾少将が第3軍司令部を訪問をする。「旅順攻撃ノ時日を短縮スベキコト」を要請する参謀総長・山縣有朋からの書簡を手渡すためであった。大本営は出来るだけ早く旅順艦隊を処理し監視に拘束されている日本艦隊を自由にしたい、また第3軍を早期に北方戦線に加入させたいという思惑があり、また旅順要塞の攻略を楽観視していたため、「急襲速攻を主張」した。しかし、遼東半島各地での戦闘でロシア軍の堅固な防御を実戦で経験し慎重な態度をとるようになっていた伊地知ら第3軍側は、「急進突撃一挙これを陥るる如きは必敗を免れざる」と頑として拒否した。「井口対伊地知両少将の旅順要塞攻撃意見は絶対に相違したるために、談論逐次激越に陥り、遂には腕力沙汰にも及びかねまじき勢いであったという」と伝えられる。この談論は、計画の時日より三日だけ早めるということで決着した。包囲後、軍司令部は柳樹房なる場所に置かれた。ここもしばしば敵弾に見舞われる場所であったが、第一回総攻撃にあたっては戦闘司令所は激戦地となった東鶏冠山北堡塁から3kmという場所（団山子東北方高地）にまで進められ、主にここで指揮が取られた。総攻撃の攻撃方法は｢強襲法」が選択された。この選択にあたっては、当時、｢フォン・ザウエルの強襲戦法」なるものが兵学界を風靡していた事が影響していると思われる。旅順要塞は各保塁をコンクリート（当時は仏語のベトンと呼ばれていた）で囲い、堡塁間には塹壕を掘って鉄条網を敷いた防御線を3重に渡って施設した近代要塞で、機関銃、大砲、地雷をもって防禦されており、第一回総攻撃は大損害を被り東西盤龍山堡塁の確保という戦果に留まり失敗に終わった。総攻撃中止後、柳樹房にて以後の攻撃方法が議論された。軍司令部側は強襲法を取りやめ、兵站参謀・井上幾太郎工兵少佐の提案する正攻法に切りかえる案を提案したが、実戦部隊である各師団代表は強襲法の継続を主張した。議論の決を採るべき立場の伊地知は採決を取ることができず、最終的に乃木の決断によって正攻法の採用で決着した。内地では大口径砲を旅順戦に用いることが決定され、二十八糎榴弾砲6門が配属されることになった。これは9月上旬に到着し、10月初頭には試射が行われている。また更に6門が増加配属され、中旬に更に6門が増加配属となり、合計18門が旅順攻囲戦に使用されることになった。攻囲戦の途中、攻略が遅いことを理由に満洲軍総司令部や大本営から第3軍司令部の人事刷新の意見が出されたこともあったが、明治天皇や大山巌の反対により却下され、攻略戦の終結まで第3軍参謀長として任務を全うした。攻略戦後は旅順要塞司令官に任命され軍参謀長としての職務を終えた。日露戦争終結後の国内凱旋は、北方より帰還する第3軍司令部に同道した。伊地知が東京湾要塞司令官であった明治40年（1907年）11月頃、師団長に転ずる事が取りやめられたことがある。この際に陸軍大臣・寺内正毅が井口省吾少将との談話の中で「元来特科出身将官ヲ師団長ニ為シテ可ナルヤ否ヤニ就テハ未解決問題ニシテ他日ニ決セラレサル可カラス云々」と語ったということから、この是非論が持ち上がった。井口は当事者である伊地知を訪問し意見を聞き、また上原勇作、川村純義、長岡外史、野津道貫、奥保鞏らと意見交換したうえで山縣有朋の意向を尋ねている。その後、「兵科ヲ選バズ適任者ヲ以テ補スルヲ可トスルハ勿論」という結論となるのだが、そもそも、寺内が特科出身者の師団長任命を避けたがっていたということ自体が大いに疑問であり、井口の一人相撲であった可能性が高いとされている。伊地知の評価には否定・肯定両論が存在している。否定側の考えを代表するものとして、昭和40年代に新聞連載され後に単行化された司馬遼太郎の小説『坂の上の雲』での描写が挙げられる。この中では、伊地知は作戦・指揮能力に欠けた無能者として否定的に評価され、これが一般的に広く知られている。総じて、旅順要塞攻撃において融通の利かない硬直した作戦指揮を行い、損害を拡大させた点が批判されており、これは伊地知個人への批判に留まらず、このような人材を参謀長に据えたのは、閨閥・藩閥調整・情実等のお手盛り人事の弊害であるという批判に拡大される事が多い。また、戦後に日露戦争の戦功により男爵となったことも総花的人事であると批判されている。また大将に昇進せずに中将で退役した点を挙げて、伊地知の評価はさほどのものではなかったとする指摘も見受けられる。このような否定的評価は、2000年代以前の出版物で広く記述されていた。これらに対して、それら批判は不当であるとする意見もあったが、極めて少数であった。また、史家による研究においても否定的な評価が下されていた。大正14年（1925年）に陸軍大学校において製作された「日露戦史講義適用録」（以下、谷戦史）において、著者である谷寿夫は、旅順攻略戦当時の書簡中にて「老朽変幻」と評された人物を伊地知であると読み取り、論評を加えた。これを発端として、昭和期になって大江志乃夫もそのままに自著にて引用した。以後、「老朽変幻」（谷戦史以後「老朽変則」と変化する）は伊地知の代名詞のように受け止められてきた。近年の研究調査によって、上記のような否定的評価は、下記のように論拠を以って否定する意見も見られる。伊地知の評判が悪かったのは、以下の要因が考えられる。軍参謀長としての評価であるが、優柔不断な点が批判されている。（書籍）（雑誌・ムック）

出典:wikipedia